Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_117407} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Jeg har visst ikke fått med meg den debatten, men dette bildet var usedvanlig lekkert, og ganske sikkert et godt innlegg. ;-)
- Kristoffer
Carsten S.
Noen av disse typer bilde blir finere en andere og ofte det er bare små ting som gjør det. Jeg syns denne er dekoratift og det er jo også noe en bilde har lov til å være ;)
mvh, Carsten S.
PS: fikk ikke med meg den 'debatten' om rennende vann. Hvar det i diskusjonsforum?
Tom E. F.
Takker!
''Diskusjonen'' ligger nok langt tilbake. Jeg mener fortsatt at rennende vann som er glatt og gjennomsiktige også bør avbildes slik. Det faller mest naturlig i mine øyne. (Må selvsagt legge til at jeg har sett mange vakre bilder her på dotten som viser vannet som et silketørkle gjennom en bekkedrag). Skulle jeg på bildet her valgt ''lang'' lukkertid, ville aldri greinstumpen som forårsaker motivet kommet fram, det er jo såpass mye bevegelse.
mvh Tom
Steinulf L.
Vassaue kalles dette.
Har heller ikke sett noe til den debatten. Bildet er et vellykket eksempel på at rennende vann ikke nødvendigvis må fremstillles som et slør.
Arild S.
Vann i bevegelse kan være vakkert i mange former. Hvor raskt 'frosset' det bør være er jo litt opp til hva fotografen selv vil oppnå. Her i dette bildet ligger litt av spenningen i hva som kan ses gjennom vannet og hva som reflekteres i himmelen. Forøvrig fin komp.
Hans-Einar O.
Kjenner deg igjen her, Tom.
Fine former og glassaktig vann skaper et spennnede bilde.
Liker godt ''bulpen'' som kvisten skaper... kan en si bulpen....?
Bra gjennomført ;-)
mvh Hans-E
Tom A. T.
Enig med Hans-einar, du er deg sjøl her. Lengre lukkertid her så hadde alle detaljene ''druknet''.
Pent og lekkert presentert.
mvh Tom T
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tom:)
- Kristoffer
mvh, Carsten S.
PS: fikk ikke med meg den 'debatten' om rennende vann. Hvar det i diskusjonsforum?
''Diskusjonen'' ligger nok langt tilbake. Jeg mener fortsatt at rennende vann som er glatt og gjennomsiktige også bør avbildes slik. Det faller mest naturlig i mine øyne. (Må selvsagt legge til at jeg har sett mange vakre bilder her på dotten som viser vannet som et silketørkle gjennom en bekkedrag). Skulle jeg på bildet her valgt ''lang'' lukkertid, ville aldri greinstumpen som forårsaker motivet kommet fram, det er jo såpass mye bevegelse.
mvh Tom
Har heller ikke sett noe til den debatten. Bildet er et vellykket eksempel på at rennende vann ikke nødvendigvis må fremstillles som et slør.
Fine former og glassaktig vann skaper et spennnede bilde.
Liker godt ''bulpen'' som kvisten skaper... kan en si bulpen....?
Bra gjennomført ;-)
mvh Hans-E
Pent og lekkert presentert.
mvh Tom T